Defesa de Temer envia 15 questões sobre gravação para análise da PF

A equipe de defesa do presidente Michel Temer (PMDB) enviou 15 questões ao Supremo Tribunal Federal sobre a perícia feita pela Polícia Federal nas gravações realizadas por Joesley Batista, empresário da JBS. No documento encaminhado à PF, os advogados perguntam o dados técnicos do arquivo de áudio e indagam o conteúdo da conversa gravada, assim como possíveis sinais de edição. 

Além da defesa de Temer, a Procuradoria-Geral da República também anexou um documento com 16 quesitos a serem esclarecidos pela análise da PF. Assinado por Rodrigo Janot, o questionário pede esclarecimentos sobre "interrupções no fluxo de gravações", "inserção ou supressão de falas ocorridas" e também sobre características que "indiquem manipulação fraudulenta do áudio". Outro ponto questionado pela PGR é se "a conversa registrada apresenta coerência lógica". 

Ainda na noite do domingo (21), a PF solicitou à PGR o acesso ao equipamento usado para a captação do áudio. De acordo com a reportagem do site "UOL", o Instituto Nacional de Criminalística, órgão da PF, disse que "é fundamental" ter acesso ao aparelho para concluir a análise do material.

A PF ainda informou que não vai divulgar um prazo para a conclusão do laudo. A perícia foi realizada após autorização de Edson Fachin, no sábado (20), em atendimento à defesa de Michel Temer, que se tornou alvo de inquérito no STF.

Veja as questões levantadas pela defesa de Temer:

- As degravações veiculadas pelos meios de imprensa correspondem à integralidade da conversa reproduzida no áudio?

- Qual o tempo de duração do áudio?

- É possível identificar a supressão de palavras ou expressões na gravação, ou que tenham sofrido adulteração que lhes modificou o sentido real?? Na hipótese de resposta afirmativa, pode-se apontar os momentos respectivos da gravação?

- Pelo nome do arquivo, ou pelos seus metadados, é possível identificar a marca, modelo e o sistema de gravação do aparelho utilizado?

- Qual o formato do arquivo de áudio? Este tipo de arquivo possui alguma proteção contra edições e manipulações? É possível manipular este tipo de arquivo com relativa facilidade?

- O aparelho utilizado foi resguardado e mantido em cadeia de custódia, conforme determinam os POP’s?

- No início da gravação ouve-se um áudio que parece ser uma transmissão de rádio. É possível identificar em que horário e quanto tempo durou esta transmissão?

- No final do áudio, ouve-se nova transmissão de rádio, é possível identificar o horário em que foi realizada esta transmissão?

- O jornal “Folha de São Paulo” na edição do dia 20 do corrente, afirma que após uma perícia, o Sr. Ricardo Caires dos Santos, perito judicial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo foram identificadas 50 edições no áudio. É possível aponta-las?

- O jornal “O Estado de São Paulo”, com base em perícia do Sr. Marcelo Carneiro de Souza, identificou 14 “fragmentações” no mesmo áudio. É possível identificá-las?

- Há momentos de ruído alto no áudio, é possível identifica-los e apontar a razão de tais ruídos?

- Esses ruídos podem ter sido incluídos na gravação para mascarar cortes ou edições?

- A frase “tem que manter isso, viu” dita pelo presidente Michel Temer é imediatamente precedida por qual frase de seu interlocutor?

- O nome do arquivo identifica uma data. Esta data coincide com o dia do diálogo? Pelo sistema de gravação, se identificado, é comum o salvamento automático com a data do dia de gravação? Se não coincidir é possível afirmar que houve adulteração no nome do arquivo?

- De acordo com a gravação a ser periciada, é possível analisar a porcentagem de participação de cada interlocutor no diálogo? Em resposta afirmativa, qual seria esta divisão?